Devant Bankia, le sauvetage de CatalunyaCaixa a coûté 12,676 millions aux caisses publiques. En 2010, alors que le FROB avait déjà procédé à sa première injection de capital et qu’une ERE avait été mise en place et avait repris plus de 1 000 salariés, le Conseil d’administration a approuvé une augmentation de la rémunération de ses dirigeants, rémunération que le Parquet n’hésite pas à qualifier de “disproportionnée” et “scandaleuse” au regard de la situation délicate dans laquelle se trouvait déjà l’entité à ce moment.

Ces salaires supplémentaires sont ceux qui sont assis sur le banc de l’Audiencia de Barcelona depuis hier, l’ancien ministre socialiste et ancien président de la Catalogne-Caixa, Narcís Serra, l’ancien directeur général, Adolf Todó, son adjoint Jaume Massana, et 38 autres directeurs. Les trois premiers et les quatorze premiers dirigeants de l’entité sont passibles de quatre ans d’emprisonnement pour des délits d’entreprise et d’administration déloyale. Les autres accusations demandent deux ans.

Dans les escaliers de l’audience de Barcelone, Narcís Serra a répété les arguments qu’il avait déjà avancés devant la commission du Congrès qui avait analysé la gestion des caisses d’épargne : “Je ne le regrette pas. Ce que j’ai fait, c’est ce que j’avais à faire.” Selon lui, les “salaires scandaleux” dénoncés par le ministère public “n’existent pas”. “Il n’y a que des décisions légales et légitimes,” ajoute Serra. Adolf Todó, au total, en ajoutant fixe et variable, a reçu plus de quatre millions d’euros entre 2008 et 2012, auxquels s’ajoutent les cotisations au régime de retraite s’élevant à deux millions.

Deux mois d’essai

C’est la légalité de ces salaires “disproportionnés” que le tribunal tentera d’élucider dans les deux mois que devrait durer le procès. La journée de négociation d’hier a été consacrée aux numéros précédents et ce ne sera pas avant lundi que les déclarations commenceront. Lors de la première session, les défenses ont demandé sans succès que le tribunal annule l’ordonnance d’ouverture du procès oral, tout en prétendant limiter le montant des indemnités accordées en fonction desquelles elles sont jugées. Plus précisément, la défense demande que la caution refusée à l’accusé soit ramenée de 9,5 millions d’euros fixés par le juge d’instruction, comme le demande l’accusation populaire exercée par la CUP, à 2,56 millions, soit le montant demandé par le Bureau du Procureur chargé de la lutte contre la corruption. Les avocats de Serra et Todó ont fait valoir qu’en réalité, l’augmentation réelle des salaires perçue par les anciens dirigeants de l’entité était, en termes de variables, d’environ 56 000 euros, loin des montants estimés par le ministère public et le ministère public, qui les portent à 2,56 millions mentionnés.

De même, la défense de Serra et Todó a fait valoir que la CUP, en tant qu’accusation populaire, manque de légitimité pour réclamer une caution, parce qu’elle n’a pas été lésée par les paiements en trop.

Le Bureau du Procureur, anticipant une possible ligne stratégique de la défense de Serra, a déjà précisé dans son acte d’accusation qu’il ne valait pas la peine de décrire sa position comme représentative ou comme un vase, rappelant qu’il présidait les commissions et conseils, ce pour quoi il recevait “de hauts émoluments”.

Salaires à la marge, déjà en Février le sommet de l’entité a dû répondre dans l’Audiencia Nacional pour le trou de 720 millions pour les opérations immobilières en faillite effectuées en Espagne, Pologne et Portugal entre 2000 et 2007, dans ce qui a été décrit comme une gestion minimale imprudente.

Plus de news business :

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici