L’Ibex prétend que les techniciens américains paient des impôts au-delà du taux de 3%

Les grandes entreprises espagnoles estiment que les géants technologiques comme Google paient une part marginale des taxes sur leurs ventes.

Le gouvernement a choisi d’aller de l’avant avec certitude. Il y aura une taxe de 3% sur les multinationales qui fournissent certains services numériques, mais elles sont réticentes à aller au-delà du scénario recommandé par Bruxelles. L’accord budgétaire signé par le président Pedro Sanchez et le leader violet Pablo Iglesias jeudi dernier comprend, entre autres points, une taxe pour les entreprises mondiales qui font des affaires avec la publicité, de données ou d’intermédiation en ligne et le chiffre d’affaires plus de 3 millions dans notre pays.

De cette façon, la décision du gouvernement laisse ainsi l’allégation que les grandes entreprises de l’Ibex avait déménagé à Moncloa brisé de sorte que l’effort fiscal nécessaire pour les nouveaux budgets incombe à des entreprises comme Google, Amazon, Facebook ou Apple (GAFA), dont les “gimmicks fiscaux” en utilisant des échappatoires légales (et illégales) leur permet de réduire leur imposition avec le Trésor aux factures minimum, plutôt que les entreprises espagnoles.

Le propriétaire du Trésor, Maria Jesus Montero, et a montré il ya une semaine au Sénat par où les lignes de base serait lié au pacte budgétaire, dans lequel a travaillé son ministère depuis le retour de l’été. En ce sens, les deux grandes lignes d’action les plus contestées par les membres du bouquetin sont confirmées, telles que l’imposition à 5% des bénéfices à l’étranger (ils étaient exonérés à 100%) et la réduction du taux minimum de l’impôt des sociétés à 15%.

Malgré le nouveau taux, le cadre de taxation numérique des principales technologies reste très éloigné de celui des entreprises liées à l’ancienne économie. Ainsi, et selon les propositions soumises à l’exécutif pour examen, une occasion a été manquée pour que la réforme de la fiscalité des entreprises numériques soit ” une mesure appropriée pour résoudre les problèmes fiscaux posés par l’économie numérique elle-même “.

Le grand bouquetin avait essayé de faire comprendre au gouvernement qu’une augmentation des recettes – destinée à “réduire le déficit budgétaire structurel” – aurait plus de sens de le faire en faisant payer la technologie mondiale plutôt que les grandes entreprises nationales. Dans le même ordre d’idées, elles ont considéré que la modification de l’impôt sur les sociétés (ou le paiement des bénéfices à l’étranger) représente un facteur de concurrence déloyale à corriger.

Le FMI demande à Sánchez un ajustement budgétaire de 6 milliards par an pour réduire la dette.

Il y a plus de trois semaines, la présidente de la Banco Santander, Ana Botín, déclarait de manière générique lors d’une manifestation publique que “toutes les entreprises doivent payer des impôts là où elles génèrent leurs bénéfices et ont leur activité économique, l’application de ce principe dans l’économie numérique est essentielle. Une telle déclaration est conforme au thème sous-jacent que le gouvernement a préféré éviter, conformément au taux de 3 % prescrit par Bruxelles.

Amazon et Google sont deux exemples de la façon dont ” les entreprises américaines ont tiré parti des possibilités offertes par le cadre fiscal transfrontalier pour parvenir à une imposition effective très faible (presque nulle) sur les ventes de biens et services sur les marchés extérieurs aux États-Unis “. Selon les estimations, la société Bezos a réalisé en Espagne un chiffre d’affaires compris entre 2 500 et 2 800 millions d’euros, tandis que la société de moteurs de recherche a réalisé un chiffre d’affaires compris entre 900 et 1 100 millions d’euros.

Cependant, la facture d’impôt était très légère. Dans le cas de Google, il était de 6,5 millions d’euros en 2016, soit une pression fiscale sur ses ventes de 0,65%. Les entreprises ayant un chiffre d’affaires similaire, comme Mediaset (1 000 millions) ou Red Eléctrica (1 900 millions) ont réalisé un chiffre d’affaires fiscal équivalent à 5% et 11% de leur chiffre d’affaires. “Même HP, poursuit le rapport, avec une structure similaire à celle de Google Espagne, a une charge fiscale équivalente à 5% de ses ventes. Très loin des 0,65 % que Google paie.

D’abord l’urgent, puis l’important

Les grandes technologies bénéficient de deux conventions légales autorisées par l’Union européenne, le ” double irlandais ” et le ” sandwich néerlandais “. Le “double irlandais” consiste essentiellement à envoyer les revenus générés par la propriété intellectuelle dans un paradis fiscal par l’intermédiaire d’une société en Irlande, qui reçoit les bénéfices générés dans le reste de l’Union européenne. Le “sandwich néerlandais” permet d’éviter l’imposition des bénéfices des filiales européennes qui sont distribués via les Pays-Bas vers un autre paradis fiscal.

Cette double structure permet aux majors du numérique de sortir leur argent de l’Europe avec peu ou pas de taxes. Cette situation est dénoncée par les grandes entreprises de bouquetins, car elle implique une concurrence déloyale et va à l’encontre du principe constitutionnel d’égalité dans la contribution au maintien de l’Etat-providence. En outre, certains pays européens concluent des accords fiscaux spéciaux avec ces multinationales, le ” ruling fiscal “, avec lequel ils offrent des avantages fiscaux afin de réduire encore leur facture fiscale.

Les entreprises américaines ont profité des possibilités offertes par le cadre fiscal pour obtenir une imposition très faible (presque nulle).

Les grandes entreprises espagnoles continuent de considérer comme une priorité d’aborder la réforme de la fiscalité de ces multinationales numériques avant de réformer l’impôt sur les sociétés, car il existe une inégalité manifeste dans l’effort fiscal. C’est la mesure la plus urgente, bien qu’elle ne constitue pas la solution définitive au problème. Selon les estimations faites, la facture fiscale de Google ou d’Amazon serait multipliée par 20 ou 30 par rapport à sa taxation actuelle, pour atteindre une fourchette comprise entre 105 et 175 millions d’euros.

Alberto Nadal : “Il conviendrait de lier la hausse des pensions à l’IPC”

Les grandes entreprises espagnoles exigent une analyse plus approfondie de la fiscalité des entreprises numériques. Il faudrait redéfinir le calcul du “lien et des règles d’attribution” afin de déterminer le lieu où les sociétés génèrent le profit pour qu’il soit là où elles paient les impôts. “C’est l’option la plus appropriée d’un point de vue fiscal technique, car elle éviterait les situations de double imposition dans les sociétés déjà établies dans les pays où elles opèrent”.

Le résultat de cette réforme en profondeur revendiquée par le noyau dur du bouquetin serait que les entreprises numériques seraient normalement imposées sur l’impôt sur le revenu des sociétés comme les autres entreprises, ce qui ne créerait plus de situations de concurrence déloyale et permettrait une meilleure perception par le Trésor. Cependant, seul le taux de Google a été retenu, considéré comme une simple “mesure transitoire”.

L'actualiéts :

Laisser un commentaire